Tromeje ne damo
Naklanski župan Ivan Štular je s tem, ko je prišel na Javno razpravo, ki jo je organiziral Krajevni odbor Podbrezje KOP, priznal KOP
Na Tromeji predkupne pogodbe za več kot 6,5 ha zemljišč
Naklanskemu županu Ivanu Štularju za domače ljudi ni mar
Predsednik Zveze ekoloških gibanj Slovenije Karel Lipič odločno nasprotuje deponiji na Tromeji
Ne potrebujemo še četrte deponije na Gorenjskem. Župani Jesenic, Kranja in Tržiča lahko poskrbijo za gorenjske smeti še za nadaljnjih 30 let. Predvsem Kranj ponuja celovito rešitev
Na Javni razpravi o industrializaciji SZ predela Podbrezij, Centru za ravnanje z odpadki ter tovornem prometu skozi Podbrezje, ki je bila v Kulturnem domu Podbrezje 7. avgusta 2007 ob 19h, je sodelovalo 12 razpravljavcev:
- Predsednik Državnega sveta Janez Sušnik
- Državni sekretar na Ministrstvu za okolje in prostor MOP Mitja Bricelj
- Ministrstvo za okolje in prostor – Irena Koželj in Simona Peršak Cvar
- Predsednik Zveze ekoloških gibanj Slovenije Karel Lipič
- Župan Občine Naklo Ivan Štular
- Župan Občine Radovljica in Predsednik Konzorcija CERO Janko S. Stušek
- Župan Občine Tržič Borut Sajovic
- Župan Občine Jesenice Tomaž Tom Mencinger
- Podžupan Mestne občine Kranj Bojan Homan
- Tajnik Krajevnega odbora Podbrezje KOP Jernej Jeglič
- Predsednik KS Ljubno Brane Fajfar
- Gospodar LD Dobrča Bogdan Ambrožič
- Direktor Cestnega podjetja Kranj Branko Žiberna
Javna razprava je pokazala »kam pes taco moli«. Najbolj zanimivo je bilo, da se je razprave na lastno pobudo udeležil predsednik Državnega sveta Janez Sušnik in kljub temu, da je to zanikal, dokazal, da dejansko obstaja politična os Podobnik-Sušnik-Štular, ki favorizira Tromejo kot najprimernejšo lokacijo za Center za ravnanje z odpadki CERO. Člani KOP smo že večkrat povedali, da je Tromeja skregana z vsemi strokovnimi merili. Celo sporna študija mariborske Fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo je Tromejo ocenila kot najslabšo možno lokacijo, skupaj z Kovorjem pa po sumljivi argumentaciji kot najboljšo. Predsednik KS Ljubno Brane Fajfar je denimo že večkrat povedal, da radovljiški župan Janko S. Stušek v predalu skriva še eno raziskavo, ki Tromejo ocenjuje tako slabo, torej, da so tla tako neprimerna za deponijo, da je sploh ne upa pokazati javnosti. Zato vsi skupaj, s Štularjem na čelu, raje govorijo na pamet in se sprenevedajo. Župan Občine Naklo Ivan Štular nima soglasja lokalne skupnosti za kakršnekoli dejavnosti glede CERO na Tromeji in vse kar počne, počne mimo ljudi. Štular nam je seveda spet prišel povedat, da so vsi podpisi, ki smo jih zbrali popolnoma brez pomena, da je KOP nelegalna, nelegitimna samooklicana združba, ki mu je pač ni potrebno upoštevati. Njegovo sprenevedanje gre tako daleč, da se brezsramno in arogantno požvižga na 418 svojih občanov (60% volilnega telesa), ki so proti deponiji na Tromeji, in na 383 svojih občanov, ki so podpisali izjavo o ustanovitvi KOP takšnega, kot je. Če župan hoče imeti drugačen KOP, naj naredi poštene, prave volitve. Če pa hoče, da v KOPu sedijo njegovi ljudje, potem bo moral poseči po nedemokratičnih sredstvih. Seveda lahko priredi Statut in Pravilnik Občine Naklo kakorkoli hoče, saj ima svoj glasovalni stroj, ki bo brez izjeme z vsaj 8:7 vedno glasoval za njegov predlog.
Ministrstvu za okolje in prostor ne zaupamo
Državni sekretar na MOP Mitja Bricelj je na vprašanje Nataše Kne Leben, kakšen salto mortale je naredil na sestanku Konzorcija CERO 16. julija 2007, ko sta od predlaganih dveh lokacij kombinacije Kovor-Tromeja in Tenetiše, ostali le še lokaciji Tromeja in Tenetiše, kljub temu, da je bila Tromeja najslabše ocenjena, odgovoril: »Ne vprašajte mene, zakaj sem rekel Tromeja in Tenetiše.« Namesto, da bi v Podbrezje prišel okoljski minister Janez Podobnik in nam v obraz povedal, da po strankarski liniji (SLS) želi imeti Tromejo, je poslal uradnika, ki mu je povedal, kako mora govoriti. Kakorkoli obračamo stvari, politični, predvsem pa strankarski interes (SLS) vedno znova spreminja scenarij tako, da je v glavnem kadru Tromeja, mimo vseh strokovnih argumentov. Ko so na Konzorciju CERO predlagali Tromejo in Tenetiše je bilo to politično zrežirano, Podbrežani pa smo se znašli v primežu teh igric.
Štularju že zelo dolgo sploh ne zaupamo več
Heraklit je rekel, da dvakrat ne stopimo v isto vodo, nekaj podobnega velja za izjave naklanskega župana Ivana Štularja. Svoje izjave prireja tako bliskovito hitro, da mu je težko slediti. Na izletu v Bukovžlak, kjer nam je pokazal celjski CERO, je dejal, da za Mehansko-biološki obrat MBO na Tromeji potrebuje le 2 ha zemljišča. Takrat je tudi zanikal kakršnokoli možnost, da bi bilo na Tromeji MBO in še odlagališče, torej celotni CERO. Danes je jasno, da je držal fige v žepih. Na Javni razpravi ni mogel več zanikati, ker je to zapisano tudi v sporni mariborski raziskavi, da že obstajajo predkupne pogodbe za zemljišča na Tromeji. Še več, v raziskavi je napisano, da je teh zemljišč za 6,5 ha, na razpravi pa je povedal, da jih je celo že več. Povsem jasno je, da je Štular že ves čas računal na celotni CERO na Tromeji in ne le na MBO, s tem pa seveda tudi na več denarja, ki bi pricurljal v občinsko blagajno.
Tromeja zdaleč najbolj neprimerna lokacija
Predsednik Zveze ekoloških gibanj Slovenije Karel Lipič je na javni razpravi večkrat poudaril, da je Tromeja popolnoma neprimerna lokacija za CERO, kakor tudi, da je popolnoma nedopustno, da se na tako majhnem in ekološko tako občutljivem prostoru načrtuje tako masovna industrializacija z asfaltno bazo, industrijsko cono, oskrbovalno bazo za avtocesto in deponijo. Lipič je bil tudi zgrožen nad Štularjevo arogantnostjo in mu je jasno povedal, da se lahko lokalno prebivalstvo organizira na kakršenkoli način se želi. Do tega ima vso pravico tega sveta. Podbrežani, Ljubenčani, Zvirčani, Kovorjani imamo pravico, da se nas sliši, župan Štular pa nima prav nobene pravice, da nas diskreditira in blati v javnosti na način: » Saj jih je samo ene par, ki vpijejo. K meni pa hodijo Podbrežani, ki pravijo, da so podpisali samo zato, da imajo mir.« Tudi župan Ivan Štular ima možnost, da zbere podpise za deponijo na Tromeji. Naj jih zbere, pa jih bomo primerjali med seboj. Šele, ko jih bo imel dovolj, bo lahko legitimno zastopal svoja stališča, prej pa ne. Zdaj Štular grobo in podtalno deluje proti volji večine prizadetega prebivalstva.
Odpor lokalnega prebivalstva
Najbolj žalostno pa je, da se primerja odpor lokalnega prebivalstva v Tenetišah in v Podbrezjah. Za Tenetiše se govori, kako, da je močan lokalni odpor, za Podbrezje pa, kot da ne obstajamo. Mar v Podbrezjah, Ljubnem, Zvirčah, Kovorju, Bistrici, Gobovcah živimo tretjerazredni ljudje? Kdo pa ima pravico odločiti, da nas lahko povozijo in posiljujejo bolj kot v Tenetišah? Celo župan Ivan Štular govori, kako je v Tenetišah odpor močan, nas v Podbrezjah pa ponižuje. Štularja skrbi za lokalno prebivalstvo v Tenetišah, za domače ljudi mu pa ni mar! Kdo lahko to razume?
Rešitev ponuja Kranj
V Kranju proizvedejo največ odpadkov, zato bi morali zanje poskrbeti prav v Kranju. Tega se novo občinsko vodstvo v Kranju s polno mero odgovornosti tudi zaveda. Po besedah podžupana Bojana Homana Kranj ponuja celovito rešitev, pripravljajo pa celo predlog za alternativno lokacijo v Mestni občini Kranj. Večkrat je bilo na javni razpravi še povedano, da se gorenjski župani že 20 let ne morejo zmeniti za lokacijo. Kranj zdaj ponuja rešitev. Ob tem je tržiški župan Borut Sajovic povedal, da so na zadnjem zasedanju Konzorcija CERO gorenjski župani imeli priložnost podpreti Kranj, to enkratno priložnost bodo spet imeli septembra. Dejal je, da se le redkokdaj ponuja dvakrat. Tokrat se.
Nedavni komentarji